Trump no pudo salvar estos empleos: la compañía Carrier cierra una línea completa

 – El presidente Donald Trump anunció su acuerdo para salvar puestos de trabajo en una planta de Carrier en Indiana el año pasado como una victoria para la industria manufacturera estadounidense.

Pero esa victoria ni siquiera lo fue para todos en la fábrica.

Este jueves es el último día para más de 300 empleados de Carrier, cuyos puestos de trabajo fueron eliminados en favor de la subcontratación en México.

Es la primera ronda de recortes en la planta, ya que otros 290 puestos de trabajo serán eliminados a fines de diciembre, tres días antes de las vacaciones de Navidad, según los registros presentados por Carrier con el estado de Indiana.

La empresa matriz de Carrier, el fabricante United Technologies, anunció en febrero de 2016 que trasladaría la producción a México y cerraría la planta de Indianapolis, que emplea a 1.400 trabajadores.

Pero durante la campaña, Trump prometió ser duro en la negociación para convencer a compañías como Carrier de mantener puestos de trabajo en EE.UU.

Y parecía haberlo conseguido después de ser elegido, al menos en parte. Llegó a un acuerdo con Carrier para evitar que cerca de 800 empleos en la planta se trasladaran a México.

Como parte del acuerdo, Carrier recibiría aproximadamente 7 millones de dólares en reembolsos de impuestos estatales si mantiene los empleos en el estado durante 10 años. El incentivo fiscal, sin embargo, es una pequeña porción de los 65 millones que la compañía estimaba ahorrar por año si hubiera trasladado los puestos de trabajos.

Aunque el acuerdo fue una buena noticia para algunos empleados, otros 600 trabajadores no tuvieron tanta suerte. Cuando anunció el acuerdo, Carrier informó que todavía planeaba trasladar parte de sus trabajos a México.

La compañía emitió un comunicado el miércoles en el que reiteró su decisión de mantener algunos trabajos en la fábrica pero trasladar otros.

FUENTE: CNN

¿Qué hay detrás de la reunión de Trump y Putin que no había sido revelada?

El presidente Donald Trump y su homólogo ruso, Vladimir Putin, hablaron por segunda vez el 7 de julio en una discusión no revelada, confirmó la Casa Blanca el martes.

Un alto funcionario de la Casa Blanca dijo a CNN que la discusión fue “casi una hora”.

La Casa Blanca, en un comunicado en el que reconoció la reunión, sostuvo que fue “breve” y dijo que Trump habló con Putin a través del traductor de Rusia. El traductor de Estados Unidos en la cena —a cada país sólo se permitía uno solo— hablaba japonés, dijo la Casa Blanca.

El portavoz del Consejo de Seguridad Nacional, Michael Anton, dijo que ningún otro miembro del personal de la Casa Blanca estuvo presente para la discusión.

La declaración de la Casa Blanca dijo que la conversación tuvo lugar a la vista de otros líderes mundiales y sus cónyuges en una cena ofrecida por la canciller alemana Angela Merkel durante la cumbre del G20. Trump estaba sentado cerca del primer ministro japonés Shinzo Abe y la esposa de Abe, mientras que la primera dama Melania Trump estaba sentada al lado de Putin.

La Casa Blanca dijo que Trump se acercó a su esposa y habló con Putin cerca del final de la cena.

La discusión se produjo después de su reunión bilateral programada de dos horas de duración más temprano ese mismo día.

  • LEE: Trump y Putin hablaron por dos horas: esto es lo que sabemos

La Casa Blanca, en su declaración, trató de minimizar la importancia de la discusión.

“No es solamente algo perfectamente normal, es parte de los deberes del presidente: interactuar con líderes mundiales”, dijo el comunicado.

La declaración también disputó la caracterización de la discusión como una “segunda reunión”, pero en su lugar la llamó una “breve conversación”.

Los presidentes de Estados Unidos en las cumbres suelen mantener discusiones privadas e improvisadas con otros líderes mundiales. Sin embargo, la falta de divulgación inmediata por parte de la administración, así como las preguntas sobre la propia postura de Trump con respecto a Rusia, plantearon preguntas importantes tras los informes de que la discusión había tenido lugar.

El senador demócrata Chris Coons, quien habló en “The Situation Room” de CNN con Wolf Blitzer, dijo que había escuchado la reunión de una fuente el martes por la mañana. Coons dijo que su fuente sugirió que Trump se levantó y fue a sentarse y hablar con Putin “durante un período muy largo de tiempo”.

“Hubo una cena social sólo para parejas en el G20. Hacia el final, el presidente habló con Putin en la cena”, agregó.

“Ningún miembro del personal ni el gabinete estaban en la cena en absoluto, para ninguno de los países”, con la excepción de los traductores, dijo Anton.

Coons dijo que Trump no llevó a un traductor estadounidense y confió en Putin, algo que el senador calificó de “fracaso básico en términos de protocolo de seguridad nacional”.

Cuando se le preguntó si hubo alguna profundidad en la conversación, Coons dijo que no había manera de saberlo.

Trump amenaza con sanciones a Venezuela si forma la Asamblea Constituyente

Donald Trump, amenazó con “fuertes y prontas” sanciones económicas contra Venezuela si Nicolás Maduro sigue adelante con sus planes de formar una Asamblea Nacional Constituyente, cuyo proceso electoral está convocado para el próximo día 30.

“Estados Unidos no se quedará quieto mientras Venezuela se desmorona. Si el régimen de Maduro impone su Asamblea Constituyente el 30 de julio, Estados Unidos tomará fuertes y prontas acciones económicas”, apuntó Trump en un comunicado.

El presidente estadounidense también se refirió a la consulta convocada este domingo por la oposición en la que votaron 7,5 millones de personas: “El pueblo volvió a dejar claro que apoya la democracia, la libertad y el estado de derecho”.

“Sin embargo, sus actos firmes y valientes siguen ignorados por un mal líder que sueña con convertirse en dictador”, dijo Trump.

Finalmente, el mandatario estadounidense reiteró su llamado a unas “elecciones libres y justas” y mostró su apoyo al pueblo “en su intento de restaurar una democracia plena y próspera en su país”.

En junio, el secretario de Estado de EE.UU., Rex Tillerson, explicó que el Gobierno de Trump ya trabaja en una “lista muy robusta” de individuos de Venezuela para ampliar sus sanciones por violaciones de derechos humanos en ese país.

Según informes de prensa, Estados Unidos considera ampliar estas sanciones al sector energético de Venezuela, incluida la petrolera estatal PDVSA, un extremo que la Casa Blanca no ha confirmado.

La semana pasada, Maduro reaccionó a las amenazas de sanciones llegadas desde Washington.

“El imperialismo (…) anda amenazándonos que si se da la Asamblea Nacional Constituyente ellos van a bloquear a Venezuela. ¿Bloquear a Venezuela? A Venezuela no la bloquea nadie, compadre”, dijo Maduro.

FUENTE: eltabloide

Senadores de Colombia y Chile presentan denuncia contra Maduro en la CPI

La denuncia se basa en los presuntos delitos que habría cometido el gobierno venezolano durante las protestas opositoras contra el mandatario hace más de 100 días y en las que han muerto más de 90 personas.

Un grupo de senadores de Colombia y Chile presentó este martes una denuncia ante la Corte Penal Internacional (CPI) en La Haya contra el presidente venezolano, Nicolás Maduro, por crímenes como tortura y segregación, entre otros, indicó a Efe el parlamentario Iván Duque.

“Es un documento de denuncia que se presenta a la Fiscalía de la CPI, donde estamos acusando a Nicolás Maduro por crímenes que son competencia de esa corte como tortura, ‘apartheid’ por segregación y ataque desmesurado a un segmento de la población, homicidios selectivos, capturas y deportaciones masivas”, señaló Duque a Efe por teléfono.

La denuncia, de 56 páginas, está firmada por 76 senadores de Colombia y más de 70 de Chile y tiene como objetivo “que la Fiscalía pueda poner en observación a Venezuela y abrir una investigación formal” contra Maduro, manifestó Duque, senador del opositor Centro Democrático.

Según detalló, esta denuncia es “un mecanismo para ejercer presión internacional a todos los crímenes que están ocurriendo en Venezuela”.

El senador comentó que la CPI tiene mecanismos por los que “cualquier persona puede acudir ante la Fiscalía para presentar denuncias” para que se pueda abrir una investigación.

Por ello, Duque espera que la corte con sede en La Haya ponga en observación al país petrolero como una forma de “disuadir esos ultrajes que se están cometiendo contra el pueblo venezolano”.

“Es una forma de mostrar que hay mas allá de los discursos en los salones de la diplomacia multilateral. Hay que pasar a acciones que permitan por lo menos alertar al mundo y a través de los cuales se puedan abrir canales (contra) las conductas que ha cometido Maduro”, agregó Duque.

La denuncia se basa en los presuntos delitos que consideran que ha cometido el Gobierno de Maduro que iniciaron las protestas opositoras contra su Ejecutivo hace más de 100 días y en las que han muerto más de 90 personas.

En opinión de Duque, la denuncia “muestra evidencias y soporta información pública” que permitirá que esa corte “deje en observación “con miras a investigación formal” a Maduro.

El senador destacó que tienen también la aspiración de que la Corte “pueda alertar” que lo que se vive en Venezuela es una “situación grave” en la que debe intervenir “un poder judicial independiente porque está cooptado por el Gobierno”.

Por ello considera que el futuro de Maduro “debe ser el del los dictadores que han intentado someter a sus pueblos y han cometido toda suerte de crímenes”.

“El futuro que le espera debe ser que el pueblo venezolano lo remueva a través de canales democráticos porque es lo que el país está pidiendo”, subrayó.

Además, dijo que con la convocatoria de una Asamblea Constituyente, lo que busca Maduro “es ganar tiempo y tratar de valerse de una apariencia de democracia para aumentar su control del Estado venezolano”.

Por último, subrayó que “se necesita mayor capacidad de presión” internacional sobre Venezuela.

“A mí me parece que países que defienden la democracia y son miembros de Unasur (Unión de Naciones Suramericanas) deberían exponer públicamente que lo que está ocurriendo en Venezuela es una dictadura”, concluyó. EFE

ELESPECTADOR

Venezuela: esto pasa cuando no se rectifica

¿Por qué el gobierno de Nicolás Maduro se empeña en hacer una asamblea constituyente que tiene tan poco respaldo? La oposición anunció que las marchas siguen y que el jueves habrá un paro cívico por 24 horas. Escala peligrosamente la tensión.

Miembros de la Mesa de Unidad Democrática al presentar los resultados de la consulta del domingo. / AFP

Fue en una entrevista en 2012, a pocos meses de su muerte, la primera vez que Venezuela escuchó al presidente, Hugo Chávez Frías, reconocer que se había equivocado. Al hablar con Venevisión, el comandante de la Revolución bolivariana dijo: “Es de humanos errar y reconocer el error (…) Yo creo que uno de nuestros mayores errores es la falta de seguimiento con firmeza de las obras”.

Desde entonces se estableció dentro del chavismo una máxima, que se conoce como “las tres erres de Chávez: revisar para rectificar y reimpulsar”. Un principio que parecen desconocer su sucesor, Nicolás Maduro, y una parte del chavismo, que insisten en la realización de la asamblea nacional constituyente, cuyos miembros serán elegidos el 30 de julio.

El resultado de la consulta del domingo organizada por la Mesa de Unidad Democrática (MUD) —que reúne a todos los partidos de oposición— debería ser una alerta para el chavismo: 7 millones de venezolanos rechazan la realización de la constituyente.

Pero Maduro no rectifica. Dice que la constituyente no tiene marcha atrás y que traerá la paz y la recuperación económica, mientras que la oposición afirma que con ese proyecto Maduro pretende consolidar “una dictadura”.

Luis Vicente León, presidente de la firma de análisis y encuestas Datanálisis, explica en un texto publicado por Prodavinci que “el Gobierno cree que está muerto políticamente si no logra pasar su constituyente. Y digo su constituyente porque numéricamente es exactamente así, sólo él la quiere, la promueve y la motoriza contra viento y marea. Pero a la misma vez, la oposición siente que esa constituyente representa su muerte y también la de la democracia, la República, los derechos humanos y económicos y las posibilidades de rescatar la paz”.

La participación masiva en el plebiscito del domingo, en el que 7,2 millones de venezolanos se pronunciaron en contra de la constituyente de Maduro, debería ser el punto de quiebre.

“Creemos que sería útil si el Gobierno (venezolano) buscara gestos políticos para desescalar las tensiones, crear mejores condiciones para reanudar el trabajo hacia una solución pacífica negociada y suspender el proceso de hacer una asamblea constituyente”, indicó la alta representante de la Unión Europea (UE) para la Política Exterior, Federica Mogherini.

“Desde nuestro punto de vista, el plebiscito expresó claramente la voluntad del país. Aunque el resultado no sea jurídicamente vinculante, debe llevar al presidente Maduro a replantearse la convocatoria de la constituyente”, dijo una portavoz del Ministerio de Exteriores alemán, María Adebahr. “La asamblea constituyente no es el futuro. La solución debe salir del cumplimiento de la Constitución y de la Asamblea ordinaria”, expresó por su parte el ministro de Exteriores español, Alfonso Dastis.

Que exista tanto rechazo hacia un proceso debería hacer que el chavismo se replanteara la estrategia. Incluso voces en su interior lo piden. Germán Ferrer, diputado del PSUV, dijo: “Sigo siendo chavista, pero tomé la decisión de ir en contra de la ANC porque es ilegal. La Constitución establece que es el pueblo quien debe decidir”.

La portavoz del Departamento de Estado de Estados Unidos, Heather Nauert, destacó que Washington “está preparado para iniciar fuertes y rápidas acciones económicas si el gobierno de Venezuela procede con la Asamblea Constituyente”. Incluso, Donald Trump amenazó: “Estados Unidos no permanecerá de brazos cruzados mientras Venezuela se derrumba. Si el régimen de Maduro impone su Asamblea Constituyente el 30 de julio, Estados Unidos tomará fuertes y rápidas acciones económicas”. 

¿Cómo salir del punto muerto? ¿Cómo resolverá Maduro su dilema? ¿Se impondrá la voluntad de unos pocos sobre el rechazo de millones?

Constituyente, sin reversa

Maduro pidió el domingo dar una “oportunidad” a su iniciativa y llamó a los opositores a no volverse “locos” con los resultados del plebiscito y “sentarse a hablar”.

Un diálogo que se daría en otras condiciones, pues las ocasiones anteriores en las que la MUD aceptó ir a la mesa de negociación fue burlada por el oficialismo. De hecho, al día de hoy ni los esfuerzos de Unasur ni los del papa Francisco han dado resultados para iniciar un diálogo político en Venezuela.

Por lo pronto, la oposición está haciendo todo lo posible para parar esa constituyente. “El problema es que esto parece atado a un evento mayor. A estas alturas, parar la constituyente es igual a parar al Gobierno, que en estas condiciones sería igual a sacarlo del poder”, explicó León.

Maduro apenas está asimilando el golpe de la consulta opositora. Por eso desconoce el triunfo de su adversario y denuncia fraude (en el 2015, cuando la oposición ganó las mayorías en la Asamblea Nacional, siguió el mismo libreto). Dirigentes oficialistas anunciaron tener pruebas de supuestas votaciones fraudulentas y criticaron que la oposición decidiera quemar los registros de la consulta con el argumento de evitar represalias contra los votantes. Dicen que se inventaron 5 millones de votos.

¿Por qué Maduro insiste tanto en la Constituyente? Para algunos es una manera de ganar tiempo antes de someterse a cualquier proceso electoral, como los comicios regionales, pero también es una manera de institucionalizar la organización paralela del Estado, “es decir, formalizar el paraestado que maneja el PSUV, creado a través de las Misiones Sociales y la provisión de servicios que llevan a cabo los Comités Locales de Abastecimiento y Producción (CLAP)”. En otras palabras, sería la única manera de quedarse en el poder, ante el rechazo creciente.

Respaldado por los poderes electoral, judicial y militar, Maduro da por hecho que tendrá a partir de agosto una constituyente que regirá al país como un “suprapoder” por tiempo indefinido, con facultades incluso de anular el Parlamento y la Fiscalía. Una dictadura.

El desafío para el Gobierno (cuyo margen de aprobación apenas ronda el 20 %) es evitar una baja participación en la constituyente del próximo 30 de julio.

Pero, de acuerdo con analistas y la historia, Maduro seguirá adelante. No está en sus planes ir a un diálogo en igualdad de condiciones. Es decir, no va a rectificar.

Ya en 2013, tras la muerte de Chávez, hablaba de constituyentes hasta en el cielo. “En cualquier momento (Chávez) convoca una constituyente en el cielo para cambiar la Iglesia en el mundo y que sea el pueblo, el puro pueblo de Cristo, el que gobierne el mundo”, dijo un emocionado Maduro frente al féretro de su padre político. Alguien debería hablarle de las tres erres.

FUENTE: elespectador

Líder de Marcha Patriótica, asesinado en el Catatumbo

La víctima fue identificada como Ezequiel Rangel. Su cuerpo fue encontrado en la madrugada del lunes con varios impactos de bala.

 
Un nuevo hecho de violencia contra líderes sociales se presentó en la región del Catatumbo, en el Norte de Santander. Se trata de Ezequiel Rangel, líder de la Asociación Campesina del Catatumbo (Ascamcat) adscrita a Marcha Patriótica, cuyo cuerpo fue encontrado sin vida y con varios impactos de bala en la vereda Vegas de Aguilar.

Según testimonios de personas cercanas al líder, el domingo alrededor de las 5:30 pm Rangel salió de su casa en el municipio del Carmen. A las diez de la noche se alertó que se había visto al líder en una moto en la vía que conduce a la vereda Santa Inés. Pero no fue sino hasta las cinco de la mañana de este lunes que familiares de Rangel lo encontraron muerto.

Después del ataque, Ascamcat publicó un comunicado en el que “envía su solidaridad a la familia del compañero Ezequiel Rangel, y rechaza de igual forma este nuevo ataque en contra de líderes sociales y defensores de los derechos humanos en Colombia y en la región del Catatumbo”.

La asociación también denunció que en los últimos meses ha “sido víctima de constantes señalamientos y hostigamientos por parte de medios de comunicación, sectores políticos, al igual que amenazas de muerte por parte de grupos paramilitares como los Urabeños de la Frontera y que casos como el señalado en este momento no se debe aislar de todos estos ataques sistemáticos”.

Por último, pidieron al Gobierno que “garantice la vida, honra y bienes del pueblo campesino”, también que se esclarezca el asesinato de Rangel y de los demás líderes que han sido atacados, “por tratarse de personas protegidas por el derecho internacional humanitario por ser defensores de derechos humanos y en condición de víctimas”.

FUENTE: elespectador

Estado mexicano de Oaxaca construirá su propio “Canal de Panamá”

El gobernador del estado de Oaxaca, Alejandro Murat, ha anunciado que comenzará la construcción del nuevo “Canal de Panamá” mexicano que conectará al océano Pacífico con el Atlántico con una distancia de solo cuatro horas por tierra entre los puertos de Salina Cruz en su entidad con el de Coatzacoalcos, Veracruz.

Murat tiene ocho meses al frente de la gubernatura del estado de Oaxaca, la cual recibió con “finanzas complicadas” pero según él esto no lo detendrá para concluir el proyecto carretero que conectará con el turístico Puerto Escondido con Ciudad de México haciendo un recorrido de máximo seis horas.

“Me siento muy entusiasmado y satisfecho, hemos logrado los objetivos que nos planetamos desde el inicio de la administración” dice el funcionario quien agrega que como parte del desarrollo económico se desarrollarán proyectos estructurales como autopistas, un agroparque y la atracción de tres nuevos hoteles, entre otros desarrollos.

En cuanto al “Canal de Panamá” mexicano, Murat señaló: “Estamos trabajando en la parte logística para poder detonar una de las zonas más importantes del mundo. Hay 300 kilómetros que dividen los dos océanos entre Coatzacoalcos, Veracruz y Salina Cruz. Hoy estamos en condiciones reales, tenemos 400 millones de pesos (USD $20 millones) de inversión de la secretaría de Comunicaciones y Transportes pare rehabilitar dos libramientos: el de Marías Romero y el de Salina Cruz, y una vez que se rehabiliten vamos a estar en cuatro horas de puerto a puerto por la vía terrestre”.

También detalló: “Estamos coadyuvando con el gobierno federal para que se pueda licitar el tren rápido que conecte los dos océanos y entonces generemos la zona logística, desde mi punto de vista, más importante del mundo en donde generemos un corredor industrial de valor agregado, aunado a las zonas económicas especiales”.

Respecto a las diferencias competitivas que este desarrollo tendría con el país centroamericano, Murat dijo: “Tenemos ventajas comparativas y competitivas contra Panamá porque nosotros vamos a tener entrada por aire, por mar y por tierra a la frontera comercial más importante del mundo que es Estados Unidos y a la otra gran frontera que es China, a través del puerto de Salina Cruz” y aseguró: “Este proyecto consolidado significaría para México lo que el Tratado de Libre Comercio en su momento fue para el norte y el sur”.

FUENTE: HPS

Confirman destitución del polémico curador de Space

Carlos Alberto Ruiz Arango fue inhabilitado por siete años para ejercer cargos públicos.

 

El alcalde de Medellín, Federico Gutiérrez, firmó el decreto que destituye definitivamente al polémico curador urbano de Medellín, Carlos Alberto Ruiz Arango, quien otorgó permisos en las licencias que permitieron la construcción del edificio Space, que se desplomó en octubre del 2013, causando la muerte de 12 personas.

La destitución se confirma luego de la ratificación de la Procuraduría, que lo inhabilitó por siete años para ejercer funciones públicas, y de que el funcionario se ganara con méritos y el mayor puntaje el concurso público que realizó la Universidad Pontificia Bolivariana (UPB) para elegir el curador Primero de la ciudad.

Pese a la polémica por el caso del Space, Ruiz decidió posesionarse y fue muy criticado tras ganar el concurso, incluso, el alcalde de Medellín fue uno de los que más lo cuestionó y pidió su renuncia.

De acuerdo con la Procuraduría, “Ruiz incumplió sus funciones pues no verificó la relación laboral que existía entre el diseñador estructural y su revisor, requisito necesario para expedir las licencias de construcción del Conjunto Space”.

Ruiz incumplió sus funciones pues no verificó la relación laboral que existía entre el diseñador estructural y su revisor

El fallo concluyó que “Carlos Alberto Ruiz, en su condición de curador urbano segundo de Medellín omitió, en el ejercicio propio de sus funciones, verificar la existencia de este vínculo cada vez que expedía las licencias antes descritas, estando obligado a hacerlo, como ya quedó decantado.  Esta omisión facilitó el incumplimiento de normas obligatorias de sismo resistencia en el diseño y construcción del edificio Space”.

El exprocurador continuará su proceso de investigación penal por el caso el Space y según la Alcaldía, ya se le notificó la decisión de segunda instancia, por lo que se procedió a retirarlo del cargo.

Mientras tanto, se nombra provisionalmente como Curador Primero al arquitecto Juan David Cuartas Franco y mientras él toma posesión, quedan suspendidos las decisiones sobre licencias de construcción.

Inhabilitan por ocho años a curador de Medellín en caso Space

Edificio Space tendría más de 5.500 fallas de sismorresistencia

Afectados por Space llevan más de 3 años esperando reparación

MEDELLÍN
FUENTE: EL TIEMPO

 

Así será el simulacro de votación convocado por Maduro en Venezuela

Este domingo 16 de julio se realizarán dos procesos electorales en Venezuela. Primero, la oposición propuso un plebiscito con el que espera demostrar el desacuerdo que dice impera entre los venezolanos sobre la Asamblea Nacional Constituyente convocada por el presidente Nicolás Maduro. Días después, el gobierno de Maduro anunció un simulacro de la votación que se llevará a cabo el próximo 30 de julio, día en que se elegirá a los miembros de la Constituyente.

Esto es todo lo que debes saber sobre el simulacro de este domingo:

¿Quiénes y cuándo lo convocaron?

El simulacro electoral fue propuesto por el Gobierno el 7 de julio pasado y es organizado por el Consejo Nacional Electoral (CNE) como preparación a la jornada del próximo 30 de julio, en la que se elegirá a los 545 miembros de la Asamblea Constituyente, divididos entre 364 miembros territoriales, 173 sectoriales y 8 representantes de pueblos indígenas.

  • MIRA: Maduro: El 30 de julio se define si queremos paz o va a haber una guerra

El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, sostiene una copia de la constitución, durante una conferencia de prensa en el palacio presidencial en Caracas, el pasado 22 de junio.

La presidenta del Consejo Nacional Electoral, Tibisay Lucena, dijo este miércoles que el 16 de julio solo habrá una actividad electoral en el país: el simulacro de votación de cara a la Constituyente

 

CNN

 

CNE no sabe cuándo prescribe caso contra campañas y Odebrecht

El pronunciamiento se conoce a dos días de que tribunal pierda competencia para conocer los hechos.

Las investigaciones a las campañas presidenciales del 2014 y las revocatorias de mandato de alcaldes son dos muestras de la incapacidad del Consejo Nacional Electoral (CNE) para resolver temas de su competencia, cruciales para el país.

A un día de que se puedan sancionar las campañas políticas de Juan Manuel Santos y Oscar Iván Zuluaga en 2014 por una posible filtración de dineros clandestinos por parte de Odebrecht. el CNE no ha resuelto nada sobre esas investigaciones.

Ese tribunal está compuesto por 9 magistrados que representan a los partidos políticos y que tienen, además, elevados salarios.

Sin embargo, en decisiones tan elementales como la elección de su presidente se tomó casi un año.

Algo similar pasa con las revocatorias de mandato de alcaldes, de las cuales se les han pasado siete que se han tenido que votar y han costado más de $ 1.500 millones, porque el CNE no ha podido definir criterios.

El jueves, cuando por lo menos se esperaba claridad sobre el vencimiento del plazo para sancionar a las campañas presidenciales del 2014, el tribunal dejó más dudas que certezas.

Ese tribunal está compuesto por 9 magistrados que representan a los partidos políticos y que tienen, además, elevados salarios

El interrogante que hay es si dineros de la cuestionada Odebrecht entraron o no en las campañas de Juan Manuel Santos y de Óscar Iván Zuluaga.

El CNE dijo el jueves que entre los magistrados hay tres “tesis” sobre el momento a partir del cual se aplica la caducidad para sancionar. “No podemos decir cuál será la tesis que acoja la sala”, reza el comunicado, que profundizó la incertidumbre.

Esta confesión se conoce casi cuatro meses después de que el CNE asumiera estos dos procesos, los cuales fueron nutridos en gran medida con la información que envió la Fiscalía, y probablemente a solo unos días de que pierda su competencia para castigar.

Odebrecht sí asumió costos de las campañas presidenciales de 2014

El magistrado Armando Novoa, miembro del tribunal, dijo que entre los factores para esta inacción están el “origen partidista” del tribunal y la falta de “control externo”.

“Nosotros, en promedio a la semana, no sesionamos más de dos horas y muchas veces no pasamos del primer punto del orden del día. Hoy hay más de 500 asuntos represados”, afirmó el magistrado, lo cual confirma la negligencia del tribunal.

Esto significa, a la luz de algunas interpretaciones, que si el próximo sábado no hay decisiones en las investigaciones de las campañas presidenciales de Santos y Zuluaga, el Consejo Electoral ya no podría imponer castigos.

De igual forma, el CNE respondió a las afirmaciones de la Fiscalía General de la Nación en el sentido de que para el ente acusador hay “certeza” de que los dineros de Odebrecht entraron en las campañas presidenciales.

“El término “certeza” al que hizo alusión la Fiscalía General de la Nación, debe referirse a las investigaciones por ella adelantadas y no a los juicios de fondo que en el futuro tomen los Jueces de la República, y en el aspecto jurídico electoral, esta corporación en su sala plena”, indicó el Consejo Electoral.
ELTIEMPO